Такого мнения придерживается АС Волго-Вятского округа, которое изложено в Постановлении по делу №82А-13492/2024.
Во время проверки специалисты СФР выявили факт невключения руководством предприятия в базу по взносам на травматизм амортизационных средств за износ личного автотранспорта, привлекающего к работе для производственных целей.
Страхователь решил оспорить мнение фонда в суде. Судьи первой и апелляционной инстанции встали на сторону истца, подчеркнув, что выплаты являются компенсационными. Однако кассация с этими выводами не согласилась и привела ряд аргументов.
Компенсационные выплаты должны отвечать экономически обоснованным расходам по эксплуатации имущества в производственных целях. Руководству предприятия необходимо иметь документы, удостоверяющие право собственности сотрудника на это имущество и подтверждающие затраты на его применение в производственных целях.
Применимо к этому случаю подтверждающие документы у руководства предприятия отсутствуют (о пробеге, маршруте), соответственно невозможно объективно доказать факт использования транспортных средств для работы. Размер компенсации определен фиксировано вне зависимости от года выпуска и стоимости автотранспорта.
В кассационной инстанции подчеркнули, что при отсутствии документального подтверждения исчисления выплаты ее нельзя относить к компенсационным.
Во время проверки специалисты СФР выявили факт невключения руководством предприятия в базу по взносам на травматизм амортизационных средств за износ личного автотранспорта, привлекающего к работе для производственных целей.
Страхователь решил оспорить мнение фонда в суде. Судьи первой и апелляционной инстанции встали на сторону истца, подчеркнув, что выплаты являются компенсационными. Однако кассация с этими выводами не согласилась и привела ряд аргументов.
Компенсационные выплаты должны отвечать экономически обоснованным расходам по эксплуатации имущества в производственных целях. Руководству предприятия необходимо иметь документы, удостоверяющие право собственности сотрудника на это имущество и подтверждающие затраты на его применение в производственных целях.
Применимо к этому случаю подтверждающие документы у руководства предприятия отсутствуют (о пробеге, маршруте), соответственно невозможно объективно доказать факт использования транспортных средств для работы. Размер компенсации определен фиксировано вне зависимости от года выпуска и стоимости автотранспорта.
В кассационной инстанции подчеркнули, что при отсутствии документального подтверждения исчисления выплаты ее нельзя относить к компенсационным.